>>> 戳我直接看全本<<<<

评审陷阱“建筑系,陈默,脚踩AJ,助,论坛帖。之鉴,

。”处王主任悠悠指敲着面,

却像鹰隼样扫过里每个申请贫困补助,最

。“所以,今评审,更加严格,更加透

尤其对于‘争议’申请。”“争议”两个字。如止

甚至笑。,分叫陆琛,法

连续两特困补助获得者,今照例申请。“争议”,自于

代表李妍评审团部通“爆料”——平台挂售专业记录。

《国际经济法导论第版》,标价元,已售。就么点破事。

几个王主任、两个干事,各系辅导员代表,

评审代表,李妍赫然列,今还特奢品牌包包,

很显。轮到陈述站起到投幕布

将准备好况证保证、父亲伤残证、母亲性病病历扫描件展示,

无波。况,比档案更糟,但没必里卖惨。陈述完毕,

向评审团:“况汇报完毕,各位老师、同以提问。”王主任点

话,代表边。李妍刻举精致妆,

神里带着种准备已久、跃跃欲试锐利。“陆琛同个问题。”音清脆,

拿起面iPad,“根据评审细则第条,

申请需承诺将补助用于必业及活支得用于消费或与业无奢侈享受,

对吗?”“对。”。“么,请解释个。”将iPad屏幕转向

并同步投屏到幕布。正本《国际经济法导论》售记录。截图很完

包括账号昵称打码,但号信息对得籍照片、标价“已售”状态。

“据解,本教材期必修课用,并非无籍。售,获得元现

着,‘急需’本教材?或者,通过售教材获得‘额收入’?

”李妍逻辑清晰问,带着易察,“而贫困补助本质,

补贴‘必需’。如果连教材都以卖掉换

经济状况并没申请材料显示么困难?元,

种‘消费’源?”。几个老师交换着神。

申请,目复杂。好个“消费潜源”。偷换概,扣子,

玩得挺溜。,忽然笑极反笑,点滑稽。“李妍同

里格清晰,“首先,版教材。

因为本期该课程采用版,%

版教材对习已无必使用价值。其次,教材所得元,已于售当

全额用于购买版教材复印本。版教材定价元,差额元由餐费补贴支付。

购买记录转账记录。”***作速将两张截图议公共邮箱,

并示员投平台收款记录元,戳清晰。

文印付款记录元,

购买物品注“国际经济法导论第版复印本”,收款。证据链完

逻辑闭环。李妍,但很恢复:“即便如此,易卖掉习资料,

对物资‘珍惜程度’够,贫困节俭态度。而且,

谁能证定用。”胡搅蛮缠

收起笑容,目扫过王主任,正端起茶杯,副置样子。“所以,

李妍同,贫困必须像守财奴样守着每物,即使已无使用价值,

能变现换取更资源?否则就‘态度端’?”,但问题尖锐。

李妍:“消费疑!而且,据

法律咨询***,也收入!”终于图穷匕见。***收入,

个“疑似贫困标准”点。“***,院法律援助站公益咨询务,

每周午,补贴每元,用于支付往返交通基本餐。该收入已向辅导员报备,

收入超过元,

贷款及补助申请政策于‘勤收入响评定’规定。

向辅导员张老师,,确认属实。李妍被噎,张张嘴,还么。

转向王主任,以及全评审,提音量:“解释完毕。现

个问题,请教评审团,特别代表李妍同。”里所

包括王主任,都愣拿起面级资助管理办法》打印本,翻到其页,

指点着,:“办法第章,评审程序,

条:评审过程应坚持公平、公正、公原则。对于申请材料疑点,

评审方求申请;同

评审方也应接受申请及公众对评审过程公正性理质询。”完,管理办法,

李妍,然缓缓扫过王主任评审。“刚才,李妍同依据评审细则第条,

‘非常规收支’提质询。已回答并提供证据。么,

根据‘公平、公正、公’原则,以及‘对等质询’精神——”顿,

确保每个字都砸朵里:“,申请陆琛,现依据同原则,正式对评审团,

特别评审代表,以及负责评审组织处老师,提对等质询求。

”“求,评审团公

与教、科研、公务无、娱、奢侈品消费票或子支付记录,

以证评审团成员评判‘消费理’,自更严理消费为,

从而保证本次评审公正性利益冲突德瑕疵。

”“如果评审团无法或拒绝提供述信息,理理由怀疑评审公正性,

并保留向纪律检查委员、以及级教育主管部申请程序复议权利。”完,

,等待回应。李妍,唰,变得惨。王主任端着茶杯,半空,

微微晃荡。第规则反击仿佛凝固几秒。“砰”

王主任把茶杯,茶青,

显然没料到么直接、反击,而且用们自己制定规则。“陆琛同

”王主任音带着压,“么态度!评审讨论申请,

质疑评审老师!”“王主任,”平稳,甚至比刚才更

并非质疑老师,而使《管理办法》赋予申请理质询权利。程序正义,

正义提。法院第课就教个。

如果评审方以单方面依据‘疑似’、‘潜质疑申请

而申请无权对评审方公正性基础提对等核查,套程序本就丧失公正性。

评审结果,如何令?又如何经得起级检查公众监督?

举起《管理办法》:“着‘公’、‘质询’。

如果些条款只摆设,只为约束申请,而约束评审方,

认为份管理办法需修订,或者,今评审,等待规则确。

”王主任被番话堵得指着,半句子。

概习惯唯唯诺诺,何曾见过样引经据典、步步紧逼

里其老师也面面相觑,皱眉,假装记录,氛尴尬又紧张。

李妍终于反应过,尖:“陆琛!胡搅蛮缠!代表

把私消费公侵犯隐私!”“隐私?”转向,目锐利,

“李妍同,当种纯属个处置私记录

考虑‘隐私’?当用‘疑似’、‘潜消费为定性

考虑名誉损害?”“评审权力特权。

评判否‘贫困’、消费否‘理’权力,

求执权者具备更自律度。否则,如何保证用自己活标准,

臆断、甚至贬状态?”步,包包:“比如,

李妍同个M包包,价至千吧?用父母活费买

干部能获得隐性福利买?或者,某位亲属,

业务往公司负责?”每问句,李妍分,

神慌向王主任。“!”抖,显底

断定任何事。”退回原位,语,却更显力,“理怀疑。

就像怀疑元卖样。打消种怀疑,

最好办法就、透信息。对吗,李妍同?还理怀疑’标准,

只适用于别适用于自己?”“…………”李妍得浑抖,指着

反驳话。其几个代表也,尤其个男神闪烁,

额角见汗。认识好像用系里经费组织聚餐,

点问题。王主任局面失控,猛子:“够!陆琛!

评审秩序!问题,评审团自然研究!

继续个同……”“王主任,”打断,却带着容置疑坚持,

“根据《管理办法》第条,申请对评审过程异议,权当求记录案。

正式提异议:评审团拒绝理对等质询求,涉嫌程序公。求休

并将异议及方才李妍同质询全部容、回应、以及评审团拒绝,

形成面纪,由签字确认。之连同复议申请,

并提交纪委教育纪检组。”把“纪委”“教育纪检组”咬得很

王主任已经青,而瞪着,胸起伏。法律

既然敢,就肯定研究透流程,甚至能连复议申请模板都准备好

,今就彻底,而且真闹到面,个评审组首当其冲。

刚才李妍些牵质询,以及显双标态度,根本经起查。里落针闻,

得能拧。所申请神里震惊,,也担忧。

直没辅导员张老师清清嗓子,:“王主任,

陆琛同话……虽然尖锐,但确实规则框架问题。件事处理好,

能真响评审公信力。您先休分钟,们几个老师先碰个

”张老师个台阶。王主任好几,才从缝里挤个字:“……休

狠狠瞪,率先起沉着

几个老师代表也匆匆跟,李妍候,差点被子绊倒,狼狈堪。

里只剩群申请个负责记录处干事。干事,假装理文件,

们。回自己位置,闭目养神。其实也点汗,

但更种豁。第交锋与分化分钟休像半个世纪。

再次被推,只王主任、张老师,还个系老教授回

李妍代表没再现。王主任,但似乎压制回主位,

神复杂。“经过评审团老师紧急磋商,”王主任,语干巴巴

“认为陆琛同问题,涉及评审程序操作细节,需步研究。

本着响其评审原则,陆琛同申请暂缓评议,

由评审团老师与其单独沟通。现,评审继续位同……”暂缓评议。

单独沟通。料之们需应对,也需个“刺”隔

避免响其话”申请话,只,表示收到。

收拾好自己材料,起,从容,隔绝里面音。

廊空荡荡。所谓“单独沟通”,们需商量对策,

能需请示更级别领导,甚至权衡“妥协”,

>>> 戳我直接看全本<<<<