“你一个毛头小子，有什么资格当评委？”副教授当着几百人的面，
唾沫星子都快喷到我脸上。“评审不公！你毁了孩子们的前途！”全场死寂。我拿起话筒，
笑了。“可以，既然赵教授对‘公正’这么感兴趣。”“那咱们就把刚才的比赛，
公开复盘一次。”“你，敢吗？”第一章我靠在评委席的椅背上，
感觉骨头缝里都透着一股“无聊”。导师一个电话，让我来给他的母校撑个场子，
当一场大学辩论赛的决赛评委。人情难却。我来了。本以为就是走个过场，喝喝茶，
听听年轻人吵架，然后鼓掌说“都挺好”，最后在自助餐厅打包两块提拉米苏回家。结果，
输了比赛的一方，带队老师不干了。一个姓赵的副教授，四十来岁，
地中海发型梳得一丝不苟，镜片比啤酒瓶底还厚。他一把抢过主持人的话筒，
音响里发出一声刺耳的尖鸣。“我不服！”全场几百名学生瞬间安静下来，
目光齐刷刷地聚焦在他身上。哦？还有加时赛？我端起面前几乎没动过的茶杯，
吹了吹浮沫。赵教授涨红了脸，一只手指着评委席，精准地落在我身上。“尤其是你！
”我眉毛一挑。嘿，冲我来的。“你一个毛头小子，有什么资格当评委？
”他往前冲了两步，几乎要趴在评委席的桌子上，话筒里的声音带着回音，震得人耳朵疼。
“我们查了，其他两位都是资深教授，只有你，简历一片空白！你凭什么坐在这里？
”“你是不是收了对面的好处？你这是评审不公！你毁了孩子们几个月的心血和前途！
”一顶接一顶的大帽子扣下来。全场死寂。连空气都仿佛凝固了。
几百道目光像探照灯一样打在我脸上，有同情，有好奇，有幸灾乐祸。
坐在我旁边的两位老教授面露尴尬，想开口又不知从何说起。赢了比赛那队的队长，
一个扎着高马尾的女孩，此刻也蹙着眉，眼神里带着一丝不解和探究。赵教授见我没说话，
以为我怕了，声音更大了。“说话啊！你心虚了？被我说中了？”我放下茶杯，
杯底和桌面碰撞，发出一声轻响。然后，我拿起话筒，笑了。第二章我的笑声很轻，
但通过话筒，清晰地传遍了整个礼堂。那是一种带着点玩味的，甚至可以说是愉悦的笑声。
赵立辉的叫嚣戛然而止，他像被人掐住了脖子的公鸡，错愕地看着我。
不就是输了场比赛么，至于赌上自己的职业生涯来碰瓷？我调整了一下话筒的位置，
身体微微前倾。“赵教授，请冷静一点。”我的声音不大，但很稳。“首先，
我对您的队伍所付出的努力，表示尊重。”场面话，谁都会说。赵立辉冷哼一声：“假惺惺！
”“其次，”我话锋一转，目光变得锐利，“您指控我‘评审不公’，
这是一个非常严重的指控。在大学的殿堂里，我们应该用事实和逻辑说话，
而不是音量和情绪，您说对吗？”赵立辉被我噎了一下，
但还是梗着脖子：“我说的就是事实！”“好。”我点点头，嘴角的笑意更深了。
“既然赵教授对‘公正’这个辩题这么感兴趣，那我们不妨，就把刚才的比赛，
当成一道辩题，在这几百位同学的见证下，公开复盘一次。”我的目光扫过全场，
最后落回赵立辉那张涨成猪肝色的脸上。“我将逐一解释我的每一个打分标准，
并剖析您方在论点、论证、论据上存在的逻辑漏洞。”“当然，如果您能当场驳倒我，
证明您的逻辑比我更严谨，那‘评审不公’的指控，我当场认下，
并向您和您的队员公开道歉。”我顿了顿，声音陡然压低，带着一丝冰冷的挑衅。“你，
敢吗？”整个礼堂落针可闻。所有人都被我这手反杀搞懵了。没人想到，
这个看起来像个学生、被指着鼻子骂了半天都没反应的年轻评委，会突然变得如此强势。
赵立辉的额头渗出了细密的汗珠。他骑虎难下了。当着几百人的面，他自己挑起的事端，
如果现在怂了，以后在学校里就别想抬起头。三、二、一……我心里默数。“有何不敢！
”赵立辉果然吼了出来，“我倒要看看，你能说出什么花来！”“很好。”我打了个响指。
“那么，游戏开始。”第三章“为了保证复盘的绝对公正，我们得先定个规矩。
”我对着话筒，声音清晰冷静。“我们只谈逻辑，不谈感情。只分析辩词，不谈立场。
赵教授，同意吗？”赵立辉此刻已经被架了起来，只能咬牙点头：“同意！”“好。
”我看向对面正襟危坐的获胜方，“也请你们暂时放下胜利的喜悦，以一个纯粹的辩手身份，
参与这次复盘。因为接下来，我的分析，对你们同样适用。”获胜方那个高马尾队长，
叫苏念，她眼神一凛，郑重地点了点头。这姑娘不错，有灵气。
我将桌上的评分纸翻到第一页。“我们从开篇立论开始。
”“本场辩题是‘科技发展是否让人类变得更孤独’。赵教授的队伍是反方，
观点是‘科技发展没有让人类变得更孤独’。”“我没记错的话，您方一辩的开篇立论，
核心论点有两个。第一，科技提供了前所未有的沟通便利，降低了沟通成本。第二，
虚拟社区的出现，为人们提供了新的社交平台和归属感。”赵立辉挺起胸膛：“没错！
论点清晰，论据充分！有什么问题？”“论点本身没问题。”我笑了笑，拿起笔，
在纸上画了一个圈。“问题在于，你们从一开始，就掉进了一个自己设置的逻辑陷阱里。
”我抬起头，看向赵立辉，一字一句地问道：“赵教授，请问，‘孤独’是一种客观状态，
还是一种主观感受？”这个问题一出，赵立辉愣住了。台下的学生们也开始窃窃私语。
这问题太基础了，但也太致命了。赵立辉犹豫了一下，答道：“……当然是主观感受。
”“非常好。”我赞许地点点头，随即追问：“那么，您方的两个核心论点，
无论是‘沟通便利’还是‘虚拟社区’，证明的是‘沟通行为’在物理层面上的增加，
还是‘内心孤独感’在精神层面上的削减？”赵立ihui的脸色瞬间就变了。他张了张嘴，
却一个字都说不出来。完了，第一招就接不住了。我没有给他喘息的机会，
声音陡然提高。“你们用一个客观行为的增加，去论证一个主观感受的削减。这在逻辑学上，
叫作‘偷换概念’！”“你们整场辩论，都在证明‘科技让我们更容易联系彼此’，
但这和‘科技让我们不再孤独’，根本就是两回事！”“一个人可以躺在万人粉丝的账号上，
却感觉不到一丝一毫的温暖。一个人也可以在群聊里谈笑风生，
关掉手机后却被巨大的空虚吞噬。”我的声音在礼堂回荡。“你们从地基开始，就盖歪了楼。
”“赵教授，现在，你还觉得你的开篇立论，没有问题吗？”赵立辉的嘴唇哆嗦着，
镜片后的眼睛里，第一次出现了慌乱。第四章赵立辉的脸色由红转白，又由白转青。
他扶了扶眼镜，试图稳住阵脚。“你……你这是在诡辩！沟通的便利，当然有助于排解孤独！
这是常识！”“常识？”我笑了，笑得有些冷。“赵教授，
辩论场上最忌讳的就是‘诉诸常识’。因为常识往往是经不起推敲的刻板印象。
”我拿起另一张纸。“我们来看你们的自由辩论环节。
”“正方三辩问你们：‘当我们在家庭聚会中，所有人都低头看着自己的手机，
这种近在咫尺的疏离感，难道不是科技带来的孤独吗？’，这个问题，非常精彩。
”“而贵方四辩，也就是赵教授您亲自指导的王牌辩手，是如何回答的？”我清了清嗓子，
模仿着当时那个男生的语气：“‘对方辩友，这恰恰证明了科技的魅力，
让我们可以同时处理多重信息，实现高效社交！’。”模仿得惟妙惟肖，
台下甚至有几个学生没忍住，扑哧一声笑了出来。赵立辉的脸彻底挂不住了。
“这个回答有什么问题？反应迅速，角度新颖！”他还在嘴硬。“反应是很快，
但新颖的不是角度，是谬误。”我将那张纸举起来。“你们的回答，
完美地避开了问题的核心——‘疏离感’。对方问的是情感上的疏离，
你们回答的却是行为上的‘高效’。
”“我翻译一下你们的潜台词就是：‘虽然我们不跟身边的人交流了，
但我们跟远方的人聊得更嗨了，所以我们不孤独’。”“这难道不可笑吗？”我放下纸，
目光灼灼地看着他。“一个真正有效的反驳，应该从‘疏离感’的根源入手。比如，
论证这种疏离感并非由科技本身导致，而是源于使用者自我管理的失败。或者，
论证这种‘低头族’现象只是暂时性的，随着数字素养的提升，
人们会回归更平衡的社交模式。”“你们有无数条路可以走，
却选择了最差的一条——无视对方的情感诉求，强行用自己的逻辑去覆盖。”“这不叫辩论，
这叫自说自话。”我的话像一把手术刀，精准地剖开他们辩论中最虚弱的软肋。
赵立辉的呼吸开始急促起来。他身后的四个队员，脸色一个比一个难看，
尤其是那个被我点名的四辩，头已经快埋到胸口里了。坐在对面的苏念，眼神越来越亮，
她甚至拿出本子和笔，开始飞快地记着什么。“赵教授，”我靠回椅背，
恢复了那种慵懒的姿态，“现在，你还觉得你们的自由辩论，无懈可击吗？
”第五章眼看逻辑上节节败退，赵立辉急了。他深吸一口气，
打出了辩论场上的另一张牌——诉诸情感。“好，就算我们有瑕疵！
但你不能否认孩子们的努力！”他猛地一挥手，指向身后垂头丧气的队员们。
“为了这场比赛，他们连续一个月每天只睡四个小时！查的资料堆起来比你人都高！
嗓子都喊哑了！”“辩论是人打的，不是机器！是有感情的！你这样冷冰冰地解构每一个词，
这对他们公平吗？”他的声音带着一丝悲愤，成功地引起了台下一部分学生的共鸣。
窃窃私语声再次响起。“是啊，赵老师说的也有道理，太较真了。”“输了就输了，
这么不留情面，有点过了吧。”“感觉学长学姐们好可怜……”来了，经典道德绑架。
我心里冷笑一声。用“努力”来对冲“结果”，用“情感”来混淆“规则”，这是最无赖，
也最低级的手段。但不得不承认，它很有效。就连我身边的两位老教授，
看我的眼神也多了一丝不认同，似乎觉得我太过咄咄逼人。赵立辉见舆论有所扭转，
立刻乘胜追击。“你根本不懂教育！你只在乎你那套冰冷的逻辑，你根本不关心学生的成长！
你这样的人，不配当评委，更不配当老师！”他几乎是在咆哮。整个礼堂的气氛，
瞬间变得对我极为不利。我成了那个仗着一点歪理，欺负努力学生的恶人。苏念也停下了笔，
担忧地看着我。我却依旧面带微笑，甚至还饶有兴致地转了转手中的笔。等赵立辉吼完了，
全场再次安静下来，所有人都等着我的反应。我才慢悠悠地拿起话筒。第六章“赵教授，
您刚才这番话，非常精彩。”我的开场白，让所有人都愣住了。包括赵立辉。
他以为我会愤怒，会反驳，会为自己辩解。但他没想到，我会先夸他。捧得越高，
摔得越惨。我继续说道：“您声情并茂，成功地将一个关于逻辑对错的讨论，
